在

知识产权创新创新

Zheng Zhizhu

老师和同学，下午好！

我来自广州知识产权法院。我本应该参加了知识产权司法保护的特殊分支，但是我在这里报告了分支机构，以尝试从另一个角度解释知识产权问题。我一直认为知识产权不仅是法律问题。从不同的角度来看，So被称为“似乎是山峰成为山峰，与距离不同”。 “从角度来看，也许我们可以突然而开朗的结论。

徐老师还谈到了“知识产权障碍”。这里的“知识产权障碍”实际上是司法机构必须在技术经济角度保护的专有权，它与“专利丛林”相同。

我今天提到的观点可能有点古老广州正规侦探社，但是我尝试与新的想法和论点讨论。我不妨听。让我们从经济角度切入。在过去的二十年中，中国经济在全球范围内引起了人们的关注。一个研究结论是，在1992年至2010年的中国18年中，经济增长“同质时期”在1955年至1973年之间。在过去的18年中，中国的经济增长率已超过10％年。在此阶段结束时，它超越了日本，成为世界第二大经济体。在18年的时间里，日本的年度经济增长率接近10％，到了英国的这个阶段结束时，它也成为当时第二大经济体。

但是，近二十年来，中国的经济增长高度依赖资本和劳动力。我们可以具有直观的想象力（结合了PPT讨论）。以下大块是资本，然后是劳动；技术的参与在哪里？上面，这是一个测量的单位“全部因素生产率”，以衡量技术进步在经济增长中的贡献。

我们查看产品值链的角度。在国际劳资链分部，由于技术的模块化和制造技术的标准化，价值链被分为不同的部分。许多国家可以参加不同角色的国际劳工分部。这是一个微笑曲线：上端是技术研发和产品设计，中端是产品生产和制造，下端是销售渠道和品牌运营。在这二十年中，中国参加了中段制造业，但是我们获得了什么？正如日本kagoshio所说，在中国制造是“收获的贫困”。

克鲁格（Cruggman）的话是针对1980年代亚洲四大龙的。现在阅读它似乎仍然在说：“东亚国家和地区的方式与苏联计划的经济时期的增长模式相同。它主要依赖于资本的积累和劳动的投资，并且缺乏进步生产力。使用GDP评估地方政府在促进经济发展方面的政治成就，并通过提高所有因素生产率进行相应的评估和评估...这是我们目前正在改变的。

在20年期间，检查了日本的技术进步路径，它们是“引言-Ibation -Absostopting -Innovation”。回顾我们，有一个“小屋”一词，可能来自网络语言，这并不严格，可以满足对经济增长的外部批评。这个词将模仿创新的妖魔化。实际上，模仿是技术进步的重要组成部分。西安·彼得（Xiong Peter）说：“经济是一个循环流动。其他公司模仿成功的创新，直到将创新吸入了一种新的环状流量模型为止。这是经济增长的本质。”西方有一个法国谚语：“模仿是一种竞争性的生活方式。”当时，美国在美国，日本的佳能和美国的三星三星苹果公司开始于模仿，然后是Leapfrog。 1976年对美国科学基金会的一项调查显示，从1953 - 1973年开始，世界大约有500种主要的技术创新，其中90％属于模仿创新。

在这种情况下，研究专利法，专利激励制度的驱动力是在有限的专利权期间垄断。公众有什么好处？一种是将其与资本更广泛地结合在一起，并自己赚到足够的钱；第二是，公共技术已成为与社会积累的不断重叠。我称其为“智能成就信息传输链”。本质是专利激励系统的次要动机，我将其分为四种行为：“红色”行为：技术原创，我们应该鼓励； “白色”行为：在专利到期后的专利悬崖下进行技术跟随，在专利到期后的专利悬崖下，在专利到期后的专利悬崖下，有许多现有技术可供选择； “黑色”行为：专利侵权；在白色和黑色之间； “灰色”行为：删除专利。灰色行为在道德上可能不是露齿，但实际上，它鼓励行业竞争对手的技术敏感性，这对社会的整体技术进步有益。

查看相当于等效原则的特定专利司法系统。根据法律，侵权与实现基本技术功能和效果的基本相同的技术手段相当，而艺术中的普通技术人员可以通过创造性的劳动提醒。模仿创新背景的“平等原则”实际上是一种财产规则。它的范围包括由索赔确定的保护范围的等效范围，例如月亮和月亮光环，月亮光环是等效的。在技​​术模仿阶段，过度的等效范围与自双手脚和脚的双脚差不多。在司法的过程中，司法权力应该具有政策理性广州调查取证事务所，也就是说，与等效范围和技术进步的水平存在积极的关系。等效范围等效于等效范围，应根据经济和技术发展的特定阶段对其进行调整。

我已经准备了一些情况，但是由于时间限制，我今天将在这里分享。谢谢你！

分析专利侵权诉讼中的困难问题

棕褐色

下午的领导者，专家和学者，时间之间的关系，我想谈论的是以下两个问题。

1。在线购物证据收集造成的管辖权

有两种类型的案件，第一种案件，原始案件和被告不在广东，接收地点是在广州放置的，因此我们在这里提出了司法管辖区。第二种案件，原告在广东广州调查取证事务所，接收场所也在广州，被告不在广东省。这两个管辖权案件在司法实践上存在很大差异。接收土地是否可以用作管辖权中的管辖权点，在司法实践中有两种观点。接收地点可以用作管辖权的连接点。基本上，这意味着接收行为也是交付行为的延续，这也是一种侵权行为。侵权的结果也发生在接收场所，最终认为这是管辖权。我们注意到上海知识产权法院有这样的裁决。

我认为，接收地点不能用作管辖权的连接点，在这种情况下，我们也做出了裁决。原因是，如果允许收据作为管辖权的连接点，原告可以选择任何起诉的地方，愿意选择起诉广州，您可以选择去上海。这是不受控制的。这将导致《民事诉讼法》的管辖权。为什么我们认为接收地点不是管辖权的连接点，主要是从两个方面考虑。第一个是法学的观点。接收地点不是侵权的地方或侵权的结果。在线购物是销售行为。它在线宣传广州调查取证事务所，邮寄和发送。它是在被告的住所中实施的，与接收地址没有关系。接收地址是到达的地址，不受被告控制。因此，它不是直接相关的地址，也不是侵权结果的位置。这是司法上考虑的。第二个是从利益平衡的角度来看。如果允许收据作为管辖权的连接点，则原告可以选择在任何地址起诉广州哪里有可靠的外遇调查公司，这将导致被告起诉极大的不便，这不利于保护原始和被告的权利。此类案件在该国相对较大。建议最高法院尽快进行监管并发出相关的司法解释。

其次，律师认为接受证书

在专利侵权诉讼中，由于没有公证机构不被公开宣传，因此一些当事方迫使某些当事方在购买侵犯辩护的产品时申请律师见证。在诉讼期间，如何在专利侵权案件中确定律师的真实性是该案的争议的重点。 “律师证人的商业工作的详细信息”（由国家律师协会于2007年制定）规定，律师证人是指律师对客户的申请，以及根据律师本人的证人的申请事实或法律行为的合法性。

在司法实践中，一些判决没有接受律师来查看证书并完全放弃证书。我认为，当律师的证词和其他证据构成证据链时，它仍然可以确认其真实性。

律师证人的事实并不是“关于民事诉讼证据的最高人民法院的几项规定”。当事方第9条列出了当事人不需要证明他们的证据的事实，也就是说，这不是一个事实法律借记。律师由律师组成的律师的性质是证人的证词，他应审查并确定证人证词证据的审查规则。在实际操作过程中，一种情况是律师既是代理人又是证人。同时，他有两个身份并形成了冲突。在这种情况下，律师通常不被接受。另一个案例是，原告的律师作为代理人没有参加证人，而是邀请另一家律师事务所见证。对于这种证书，如果单独提供，则如果被告否认，那么真实性必须希望它也很难被法院承认。在实践中，我们遇到了这样的案例，不仅提交了购买侵权产品以查看证书的律师，而且还提交了被告网站的公证。合并后，我们可以互相确认，因此我们接受了证词，并确定被告的生产和销售被告的侵权产品。

由于时间，我会谈论这个，谢谢。

考虑著名商标案件的试验

冈Qitian

谢谢您的专家，老师和领导者。我很高兴借此机会与您交流。我已经准备了3个问题。考虑到时间关系，我想选择与我现在可能参与几个发言人的问题之一有关的一个问题，即补偿问题。在众所周知的商标侵权案件中，当应用现有法规确定赔偿金额时，法院将遇到一些困难或混乱。现在，这个问题结合了我的一些个人思维，并与您分享。

在这里，我将首先向您介绍一个案件，这是最高法院宣布的2010年案件。这是一个著名的商标侵权案件。原告是“ Cartier International Co.，Ltd.”被告是“ Yunnan Cartier婚礼摄影公司有限公司”。原告提倡的“卡地亚”商标是14型宝石，珠宝，手表等的著名商标。被告将“卡地亚”用作公司名称，而“卡地亚”作为服务徽标。服务徽标主要用于婚礼摄影。婚礼摄影属于第41次服务。现在，原告著名的商标是14种珠宝类型，被告的服务商标为41。您可以检查此案，最后确定侵权。

如果此案现在在我们面前，我们该如何考虑原告的赔偿。现有商标法的规定就是这样。商标法第63条规定，侵犯商标的专用权的金额是根据实际侵权持有人的实际损失确定的；如果确定实际损失，则由侵权者确定；如果无法确定上述方法，请参阅注册商标的许可费的多个。如果未确定，法律赔偿金将少于300万元。当前的商标法规定了上述4种计算方法。

首先介绍前两个。该法律规定，专用商标权的赔偿金是根据权利持有人的实际损失确定的；如果难以确定实际损失，则可以根据侵权利润来确定。这也是对最高法院的司法解释。最高法院对有关商标民事纠纷的适用法律的几个问题的解释。第14条和第15条是一种计算方法：可以根据所有者商品销售的利润或注册商标产品的销售利润或销量的销售量来计算正确持有人的实际损失。侵犯商品和注册商标产品单位的利润。侵权利益的计算方法也有两种：第一个是侵权商品的销量和侵犯商品的利润的利润；如果找不到侵权商品的利润，则根据注册商标的利润进行计算。

经过仔细的分析后，有两种计算方法来解释权利持有人的实际损失是什么，并且有两种方法是侵权利润。在这两种方法中，有两件事可以替换为正确持有人的实际损失。换句话说，可以更换真正的产品和侵权产品的销售。侵权利润也有两件事，即真产品的利润，可以更换侵权商品的利润。

对于刚才提到的“卡地亚”，我们可以根据原告的实际损失来计算。我认为这很困难，因为原告提供了14种产品，以及被告使用的婚礼摄影服务，原告的实际损失是什么？其商品的销售减少了吗？有证据证明吗？看来它看不到。现在可以更换。当无法确定真正减少的数量时，如果婚礼摄影拍摄10个客户的照片，那么这10个客户的数量是否可以取代SO售价的原告产品的销售量减少？说服。

如果难以确定原告的实际损失，我们将转移到下一种方法。侵权人的侵权收入提供了婚礼摄影的服务。他的利润可以比较或计算原告实际情况的实际现实吗？丢失，我使用“比较”和“计算”。因为根据《商标法》第63条，这四种方法的应用是严格的。后三种方法是原告实际损失的比较和计算。我刚刚谈论了更换的几个方面，或取代了真正的和侵权产品的销售，或者取代了真正的利润的利润和侵权商品的利润。在这种情况下，您可以考虑此问题。如果是被告，则是根据第二种方法来计算的，现在发现您的侵权利润是，但是如果我将此数字用作计算方法来比较和计算原告的实际损失，可以是令人信服？十字路口会太远吗？他不是同一类型的商品侵权，但这是一个跨类保护。

如果无法确定这两种方法，我们将转移到第三个计算方法，即，请参阅商标的许可费以进行计算。这里还有一个问题。关于珠宝或珠宝，在这种情况下，可以将珠宝和珠宝的允许费用用作其实际损失的计算方法吗？它是否是众所周知的商标只能适用于法律薪酬，这是最后的计算方式。

在确定知名商标案件的薪酬量的过程中，我们总是感到不相容。我谈论构成现有法规的当前商标法和相关的司法解释。应该说，它仅限于确定知名商标的侵权补偿金额。在当前法规中，我认为他是对普通商标的主要侵权补偿，它反映了相关公众的实际混淆。我只是说这个原因是，在侵犯同一商品的情况下，可以更换真实销售和侵权产品的销量，这是一种反映相关公众误诊的情况。如果现有的法规是在众所周知的商标的补偿中设置的，我们将感到不兼容，因为众所周知的商标实现了跨类别保护保护，并使用有限的下降理论。混乱的关系没有被告的商品，原告的真正市场份额也很拥挤。

因此，在确定知名商标案件的侵权赔偿金额时，法院有很多混乱。如何解决这些问题并有效地保护知名商标权利的利益值得一看。尽管我花了10分钟，但我问了一个问题。但是我认为，只有不断提出问题并不断纠正答案，我们才能更接近真相，谢谢！手稿记录/会议人员手稿分类/dai fangfang