圣诞节前夕，在伦敦郊区，一个小女孩从乐购购买了一张贺卡。当她打开卡片内页时，突然发现卡片上写着一条求助信息，大意是：

我们是中国上海青浦监狱的外籍囚犯，正在被强迫劳动，请帮助我们并联系一位名叫Peter Humphrey的男子。

▲备注内容（备注已处理）

“巧合”的是，小女孩的父亲在网上联系上了一位名叫汉弗莱·汉弗莱斯的英国男子。他被中国政府关押在青浦监狱。更“巧合”的是，汉弗莱立即写了一篇长文私家侦探广州，发表在《星期日泰晤士报》上。

圣诞节、人权、中国、监狱……看到这些关键词，西方媒体开始疯狂猜测。

但现实总是比电影更精彩。通过一次又一次的巧合，谭大师发现事情并没有那么简单。这部名为《电影》的“大片”中，有无数的怪异之处。

相信你所听到的并制造新闻

真实客观吗？不存在

我们来看看最先发表该报道的《星期日泰晤士报》的标题：

特易购贺卡“由中国监狱奴隶制作”

《星期日泰晤士报》在标题中使用“奴隶”一词来指代监狱中的罪犯，而不是罪犯、罪魁祸首、囚犯等通常用来指称罪犯的词。整个事情还没弄清楚，《星期日泰晤士报》就急于给中国贴上“把罪犯当作奴隶”的标签。

我们来看看韩飞龙写的所谓的真相。在这篇长文中，汉弗莱使用了大量“我考虑”（我认为）、“我知道”（我知道）等句子来表达主观立场和主观猜测。但事实是什么，是否有证据支持，他几乎没有提及。

“我不知道把纸条偷偷塞进乐购贺卡的犯人的身份和国籍，但我确信他们是青浦的犯人，他们在我被释放前认识我。”

他在《星期日泰晤士报》上解释了他如何得出这张卡来自中国监狱的结论，并表示他不知道囚犯的身份。但在随后的 BBC 采访中，汉弗莱改变了主意：“我想我知道他是谁。”

▲BBC报道截图

如此前后矛盾、自相矛盾，不知道韩飞龙所说的是事实还是“想象的事实”？而报道这些未经证实的主观信息的西方媒体又该如何对其新闻的真实性负责呢？

央视驻英国记者王选、陈明磊当天立即查阅了西方媒体对此事的报道。他们发现西方媒体对此事的报道存在很大的平衡问题：

“目前这些报道最大的问题是单方面博取可信度，而且基本上只采访不利的声音。”

王选发现，整个报告中没有采访任何中国机构或相关人士。

谭师傅采访上海青浦监狱狱长李强：

“这批贺卡是绝对不可能从我们这里流出来的，这个想象力有点丰富，但是和我们改造的情况是背道而驰的。（改造）就是培养罪犯的技能。第一，（罪犯）第二，他的项目是根据他自己的特点，如果他申请并愿意参加劳动，我们就允许他参加劳动。第三，对于他的劳动，我们会根据他的劳动给予他一定的比例。劳动报酬情况。”

与此同时，央视英国记者站立即联系了事件的另一方——销售贺卡的乐购公司。特易购已与生产贺卡的中国工厂进行了讨论并展开了调查。在此期间，与中国工厂的合作将暂停。其书面声明还提供了一个非常重要的信息：

“我们有一套全面的审计系统私家侦探广州，就在上个月，这家供应商接受了独立审计，没有证据表明他们违反了我们关于使用监狱劳工的禁令。”

这应该是整个事件比较可靠的事实依据。为什么？王选分析道：

1. 调查是上个月刚刚进行的。 2、调查目标精准：向Tesco供应贺卡的中国工厂。 3、调查机构作为第三方机构，公正、专业。

面对专业的第三方调查结果，这些西方媒体如何回应？我们看一下下面的图片：

▲报道截图：“但这件事突显了中国廉价商品生产的监管难度。在中国，分包现象很普遍，强迫劳动的使用往往很难被发现。”

每当Tesco澄清时，后面都会跟一个“BUT”，据说该公司的审计无从得知中国监狱系统发生了什么，所以任何解释都是没有用的。

尽管独立审计结果显示“没有证据表明他们违反了我们禁止使用监狱劳工的规定”，但西方媒体却视而不见，只是在头条新闻中重点强调乐购停止与中国企业合作。

这相当于陷入了一个逻辑循环：只使用有利于自己观点的证据，即使证据本身来源有问题。在这个“答案已被预定”的闭环中，对方的声音无论如何都像是按下了“静音”键。

由此可见，一些西方媒体从用词选择到对事实的选择性放大和忽视，都是为了污蔑中国而污蔑中国。他们可能不关心真相。

捕风捉影是日常

一些西方媒体用来历不明、真实性无法考证的“求救信”攻击原籍国是惯常做法。

2017年，路透社披露私家侦探广州，英国埃塞克斯郡布伦特里市的一名女性消费者在一家百货公司购买了一张圣诞慈善卡，里面夹着一张中国钞票，上面写着“祝你好运、幸福”，并署名“广州市第六区监狱第三监狱”。产品商店”。但说到取证，负责调查核实的工作人员只能说：

“我们无法验证纸币的真伪。”

尽管真实性存疑广州哪里有正规的婚外情调查公司，上述事件仍被西方媒体广泛报道。

这次也是。

这篇报道的作者汉弗莱·汉弗莱斯 (Humphrey Humphreys) 12 月 22 日接受 BBC 采访，在回答记者提问时，使用了大量主观、武断或模糊的词语：

我很确定；明显地;我想我知道...

一向以追求真实、客观、公正标榜新闻态度的西方媒体，这次似乎集体“失忆”了。来不及核实真相，也无人调查，就急忙发起“舆论攻势”。

你还记得一个多月前的“39人货柜车”事件吗？当时英国警方只是根据几张假护照猜测受害者可能是中国人。这是一个大新闻。当报道传到BBC时，“也许”变成了“肯定”、“是”，其他西方媒体也纷纷转载。 ，然后到了CNN广州哪里有正规的外遇调查公司，就变成了“中国刚刚庆祝了70年的伟大成就和进步，怎么还有人以如此极端的方式离开中国”——但最终，受害者被确认是越南人，所以他们很尴尬。 （点击链接回顾文章《在问冷血问题之前，CNN已经想到答案》）

又是熟悉的剧情，又是熟悉的套路——“也许”、“也许”、“我想我知道”，但却无法证实。西方媒体依然不肯摘掉有色眼镜。

难怪王选说，在英国这么多年，她和同事们都太熟悉这个套路了。

节奏提起来了，但是节操呢？

排华生意也是家常便饭

《星期日泰晤士报》对“圣诞贺卡”事件的“独家”报道由汉弗莱·汉弗莱斯撰写。同时发表的还有汉弗莱的另一篇文章，描述了他如何在中国监狱里度过另一个圣诞节，以及“专家”的解读。

他在文章中多次提到自己记者的身份，并称自己因“挑衅中国政府”而入狱。

是的，他确实是路透社记者。但当他在中国被捕时却并非如此。

2013年，汉弗莱·汉弗莱因非法获取公民个人信息而在中国入狱。他在中国的生意表面上是一家咨询公司，但实质上是一家商业私家侦探。

他的记者身份与他的被捕无关。

那么你为什么在这个时候提到自己记者的身份呢？

他当然很明白，这符合西方媒体妖魔化中国的抹黑行为。他们对这个套路非常熟悉。给出一点提示，读者就会自己弄清楚。

“记者+挑衅政府”给了读者无限的想象空间。

这个人不简单。

就在昨天，外交部发言人耿爽在记者会上这样评价此人：

“汉弗莱汉弗莱先生耐不住寂寞，时不时就会跳出来宣传自己，生怕人们忘记他。

但他这次炮制的闹剧实在是有些老套了。

我建议他，如果他想引起注意，至少应该想出一些新东西。 ”

韩飞龙为什么总是上蹿下跳？

▲ 韩飞龙的LinkedIn个人资料

汉弗莱在领英上的个人介绍中，自称为“中国退伍军人”和“政治评论员”，并生动地描述了他因违法被上海青浦警方拘留的两年时间。

那么，他当年在中国做了哪些“好事”呢？

帮助坏人！

2013年7月，汉弗莱的前雇主制药巨头葛兰素史克因行贿被中国政府处以30亿元人民币巨额罚款。被罚款后，该公司“聘请”汉弗莱汉弗莱（Humphrey Humphrey）调查举报行贿行为的中国员工。

受雇的Humphrey使用了一些非法手段来获取雇员的个人信息；然而事件很快败露，汉弗莱因非法获取公民信息在上海青浦监狱被判处两年徒刑。

关于韩飞龙，上海青浦监狱狱长李强回忆道：

“韩飞龙正在我们监狱服刑，据我所知，时间不是很长，不超过两年。服刑期间，他的表现并不是很出色。如果你对这个案子有意见，你可以提出来。”可以向法庭上诉并指控我们。但我查看了他的整个监狱记录，似乎他没有这个问题。”

两年后，汉弗莱回到英国，却到处散布对中国法庭审判的不满。然而，他在中国的犯罪经历和入狱经历并没有被视为人生的污点，反而成为一笔“宝贵财富”。

随后几年，他长期在西方各大媒体发表文章，兜售自己在中国监狱生活的经历，就各种涉华问题攻击中国，赚取大量稿费和稿费。

据悉，汉弗莱正在寻找出版商出版一本约1000页的书，讲述他被上海警方拘留的故事，声称这一事件具有“国际影响力”。

疑点开始浮出水面：为什么小纸条会点名联系汉弗莱，为什么圣诞贺卡恰好是“上海青浦监狱”制作的，为什么汉弗莱的回应含糊其辞……

一个巧合同时发生的概率极低，除非有人故意创造、指挥或利用它。

而他们之中，有的人是为了杀人，有的人是为了谋取利益。 “反华”已成为西方一些人谋取经济或政治利益的重要工具。