广州侦探:论刑事诉讼中律师的取证权调查

广州侦探:论刑事诉讼中律师的取证权调查论刑事诉讼中律师的取证权调查

王保安张继成（

中南财经政法大学公安系 武汉 430074)

新《刑事诉讼法》明确规定，律师在刑事诉讼中享有调查收集证据的权利。但在实际操作中，法律

教师应如何利用这一权利，既能有效收集相关证据材料，又能避免“犯罪嫌疑人、被告人免责”的法律规定？

法律风险是理论和实践的难点。问题的症结在于：律师在调查取证过程中如何执行取证程序，取证？

验证手段的合法性。本文通过严格区分调查权和举证权调查，科学界定律师在取证过程中的具体权利调查

还提出了有效的取证方法和应注意的相关事项，从而解决上述矛盾。关闭

关键词：律师；刑事诉讼；证据调查力量；调查权

恢复律师制度以来，律师在诉讼中的权利和权利

立场问题一直是我国法律界特别是律师界讨论的话题。

刑事诉讼中是否享有举证权调查的问题更是备受争议。

讨论的重点。随着新刑事诉讼法的颁布实施，

这个问题似乎有一个确定的答案，但事实并非如此。新的

刑事诉讼法第三十六条规定：“辩护律师应当

自法院审查起诉之日起，可以查阅、摘录、复制

诉讼文书、技术签字材料、在押嫌疑人

采访和通信……辩护律师从人民法院受理案件之日

从一开始，您就可以查阅、摘录、复制本案指控的犯罪事实。

可以与在押被告人会面和交流……”第37条

规定：“辩护律师必须由证人或者其他有关单位和个人告知。

如果您愿意，您可以向他们收集与案件相关的材料，也可以申请

人民检察院、人民法院收集、调解取证证据，或者申请人

民事法庭通知证人出庭作证。人民检察院

或者经人民法院许可，被害人或者其近亲属已经

被害人提供的证人同意可以从他们那里收集与案件有关的信息。

s 材料。“根据这两条的规定，律师在刑事诉讼中

享有在整个过程中调查收集证据的权利，要么

间接地，也可以直接收集证据材料。问题是在

律师直接调查收集证据材料时，什么样的证据材料

征集需要经人民检察院或者人民法院同意

不需要，如何收集是合法的，法律没有规定

明确规定。因此，一些法学理论和实践工作者形象地

把这种权利比作“烫手山芋”，既是爱又是恐惧。在实践中，许多

当律师遇到需要亲自调查收集证据材料时，他们也是一头雾水

他们采取了回避的态度，甚至一些律师还亲自收集了证据。

意外的不公也时有发生。于是，律师

在刑事诉讼过程中，调查取证有多少权利，既然

然而，它已成为理论和实践讨论的热点。准确地说

要回答这个问题，您必须首先澄清律师的证据。

什么是正义？这与国家调查机构的调查有关。

权力有什么关系

如何理解新刑事诉讼法第三十七条的规定？

只有搞清楚这三个问题，才能真正理解

律师的取证调查权及其行使。

一、律师刑事证据调查权利意义的法律

老师在刑事诉讼中的证据调查 权利有广义和狭义之分

观点。从广义上讲，刑事证据权调查是指律师的取证权。

调查研究证据的权利，贯穿刑事诉讼程序

整个过程。因为律师作为刑事辩护人的责任是基于

事实和法律，提出证明嫌疑人和被告人无罪或有罪

减轻或减轻、免除材料和意见的刑事责任，为犯罪辩护

犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，在刑事诉讼中

为忠实履行职责，律师必须全面

, 认真了解案件事实和证据，并反复审查和使用证据，即

使犯罪嫌疑人、被告人供述犯罪时，既不

可以忽略 调查 对证据的研究。在实践中，“律师

一无所知，熟悉案件事实出庭应诉，从查阅诉讼文书

犯罪事实材料，会见犯罪嫌疑人、被告人，调查

参观参加法庭调查和辩论，其实是一个调查

研究证据的过程”。①律师调查研究证据的形式可以是

有两种类型：直接调查和间接调查。根据新的《刑事诉讼法》

根据该法第三条6、37，律师可以采取以下四种方式：

中国农业大学学报（社会科学版），（共37期）2000（3):63～66J

华中农业大学（社会科学版）①

何家宏主编：证据调查，法律出版社，1997年，p。465.调