法院在调查中认为不需要收集哪些证据？

人民法院不需要调查收集的证据主要有哪些？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，人民法院未调查收集必要证据的，主要包括以下三种情况。

首先什么是证据调查，是指与待证明事实无关的证据。

关联性是证据进入诉讼的第一“关”，是证据被采信的首要条件。 它在证据规则中发挥着基础性、根本性的作用。 证据的关联性包括两个方面：一是证据对于解决争议中待证事实具有实质性意义。 能够单独或与其他证据结合对所要证明的事实起到证明作用； 其次法院在调查中认为不需要收集哪些证据？，证据具有证明价值，即它能够使事实主张被证明的可能性增大或减小。 无关证据，无论是当事人自行收集、提供的，还是人民法院调查收集的，都缺乏证明待证事实的依据。 当然，当事人申请调查、收集无关证据的行为不应被允许。

其次，对待证明事实无意义的证据，也是人民法院不需要调查收集的证据。 从广泛证据相关性的角度来看，这种情况也可以归入不相关的范畴。

最后广州婚外遇取证，没有其他需要调查取证的情况。 这种情况是由审理案件的法官根据具体情况确定的。 例如，审理案件的法官对待证明的事实已经形成了比较充分的内心信念。 无论当事人及其诉讼代理人调查取证的证据是否存在、内容如何，​​都不可能动摇法官的证据基础。 应该是不需要调查取证的情况。