婚外情调查 法庭辩论中证据辩论的思路总结

作者简介：郑永斌律师，刑法硕士什么是证据调查，北京盈科（广州）律师事务所刑事部副主任。 2019年度盈科全国优秀刑事辩护律师荣获广州市律师协会“业务成就奖”和“理论成就奖”。 前言

本文的灵感来自最近一次法庭审判中的法庭辩论。 庭审后，提交人仍不满意。 我觉得有必要系统地总结一下演讲的内容，所以我先写了一个总结。

法庭辩论的逻辑层次是：证据-事实-法律。 证据是最重要的。 也是回应法庭在前审中提出的质询和法庭调查，连接有利于辩护和法律适用的事实的桥梁。

律师在法庭辩论中就证据问题发言时，如何总结证据问题，避免重复发言而导致法官打断？ 如何为有利于辩护的事实铺平道路，为法律适用的辩护做好准备？

这些都是非常关键的问题。 这部分工作做得好的话，可以起到承前启后的作用，产生一种连贯感。

1、如何总结以往法庭辩论中的质证问题？

在质证阶段，我们会与被告人核实证据存在的问题，并在获得有利答复后，在举证质证阶段协助对证据的三属性进行质疑。

此外，根据《依法保障律师执业权利的规定》第二十九条规定：“法庭审理过程中，律师可以从证明目的、证据效果等方面评价证据的真实性、合法性、关联性。”证明、证明标准、证明程序等方面，进行法庭质证及相关辩论。” 可见，我们在质证时，并不局限于证据的三个属性。 那么，我们在法庭调查过程中是否做出了充分的陈述。 在法庭辩论阶段，关于证据问题还有哪些方面可以总结？

答案就在《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条。 根据该条规定，没有直接证据但间接证据符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

（一）证据经核实属实；

（二）证据相互印证，不存在不能消除的矛盾、不能解释的疑点；

（三）全案证据已形成完整的证明体系；

（四）根据证据消除合理怀疑，认定案件事实，结论唯一；

（5）证据推理符合逻辑和经验。

间接证据制度的证明标准是刑事案件最严格的定罪标准。 其中，前三点，即关于证据部分的要点，也可以作为律师法庭辩论发言的提纲广州请侦探，但一定要有一些选择，否则很容易重复发言。

作者总结证据部分的发言提纲如下：

1. 指控依据是哪些，但证据无法核实真伪（例如没有原件）：A、B、C等。这部分仅列出证据，不展开展开它。

2. 关键证据是否有其他证据佐证？ 哪些证据没有得到客观证据的证实？ （单方面推测性证词等）

3.证据是否形成证据链？ 哪些事实证据被打破了？ （哪些起诉书已写好，但没有证据反映？）

2、法庭辩论中如何陈述有利于辩方的事实，为法律适用做好准备？

事实上，在法庭上提问、举证质证时，也需要提前准备好有利的事实。 首先询问有利的事实，然后在质证中强调对被告人有利的内容作为证据。

例如，在出示某项证据时，公诉人只关注对被告人不利的内容。 那么在质证的时候，律师就要选择性地宣读对被告人有利的事实。

这样做的目的是为了总结法庭辩论中辩方的事实。 同样，根据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条第四项、第五项规定。

总结事实的讲话提纲如下：

1、指控证据存在合理怀疑，无法得出唯一结论。 本案中合理的怀疑是什么……；

2. 证据还得出有利于被告的结论如下：

3. 提出指控证据和使用证据的推理哪项不符合逻辑和经验？

需要注意的是，在一个案件中，哪些事实需要证据来认定？

另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，案件应当证据证明的事实包括：

（一）被告人和被害人的身份；

（二）涉嫌犯罪是否存在；

（三）被指控的犯罪行为是否是被告人所为；

（四）被告人是否具有刑事责任能力、是否无罪以及犯罪动机、目的；

（五）犯罪的时间、地点、手段、后果、原因等；

（六）被告人在共同犯罪中的地位和作用；