司法以案审理中被忽视的“调查令”制度

结合案例解释一下

调查令是指第一审、二审、再审民事诉讼当事人因故不能自行调查取证时，经人民法院申请并取证调查人民法院下达的调查令。客观原因或者执行过程中当事人提供被执行人财产信息确实困难的。 当事人的代理人应当提供法律文件，协助调查收集相关证据。

但必须看到，调查令在实际审判过程中并未广泛适用，仍处于探索阶段。 下面，小编就结合法院所在地法院下发的第一张调查令，简单谈一下调查令申请过程中应注意的一些问题。 和建议：

一、案例介绍

2017年2月6日，县法院受理了黄某、李某、曲某、文某、张某、周某、王某分别对达县新纪元汽车销售服务有限公司、北京恒通华泰汽车销售有限公司提起的诉讼。 某有限公司买卖合同纠纷案件七起，系系列案件。

被告大县新纪元汽车销售服务有限公司现已无人，法定代表人下落不明。 该公司在销售华泰汽车时未向7名原告交付车辆合格证，也未履行义务。 七名原告均办理了车辆登记手续。

七名原告向该公司购买的华泰牌汽车因无汽车合格证、且车辆无牌照而无法登记。 为了维护自己在买卖合同中的合法权益，七名原告诉至法院。

庭审中，原告律师提出，7起案件涉案汽车的合格证是因达县新时代汽车销售服务有限公司、北京恒通华泰汽车销售有限公司三方协议签订的。中国光大银行股份有限公司成都观城支行。 根据附属协议，该汽车合格证质押给中国光大银行股份有限公司成都观城支行，后由北京恒通华泰汽车销售有限公司回购。

为查明七起案件涉案汽车合格证均属于北京恒通华泰汽车销售有限公司的事实，原告律师前往光大银行股份有限公司成都观城支行索取回购收据。 该银行只提供汽车凭证回购收据复印件，未加盖印章，因此原告律师向法院申请调查令。

法官收到原告律师提交的调查令申请后证据调查的协助执行，根据相关法律和司法解释对申请人及调查令持有人进行了审查，并分析了原告所要求的证据是否为原告律师。 无法自行调取的证据，必须经审查符合条件。 另外，考虑到取证单位在成都司法以案审理中被忽视的“调查令”制度，如果法院派工作人员亲自调取，会增加工作量，需要一定的时间。 因此，法院发出了第一份调查令。 本调查令有正本、存根、回执，载明申请人、持有人、被调查人、批准的调查事项、有效期以及相关法律规定。

调查令持有人在光大银行股份有限公司成都管城支行成功取回7起案件涉案汽车证回购收据，并加盖光大银行股份有限公司成都管城支行印章., Ltd. 原告律师在举证期间向法院提交了该证据。 北京恒通华泰汽车销售有限公司对该证据的真实性、合法性无异议。

2.编者分析

调查令是落实“谁主张、谁举证”原则的重要手段。 法律和司法解释为法院试行调查令制度提供了法律依据，一些法院的成功判例为调查令制度的实施提供了事实依据。

通过对上述案例的分析研究广州出轨调查取证，小编认为，民事诉讼中“调查令”制度的司法适用应注意以下几个方面：

1、严格审查相关当事人身份

调查令的申请人应当是民事诉讼或者执行程序的当事人，调查令的持有人应当是代表当事人的律师。 需要注意的是，只有具有律师身份的人才能持有调查令。 由于调查令是法院签发的正式文件，具有一定的效力和可信度。 这就要求其持有者还应具有社会认可的身份。 填写调查令持有人时，应严格核对律师身份。 认证信息、律师执业证书、律师事务所出具的证明中记载的信息是否准确。

2.严格审查证据的关联性、内容、形式要求

调查令取证的证据必须与案件有关，必须是当事人或者代理人无法自行获取的书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、检查记录等，内容明确。 ，载体稳定，易于密封和转移。 具体证据和调查证据不得违反保密法。

小编所在法院发布的第一份调查令是追回北京恒通华泰汽车销售有限公司与中国光大银行股份有限公司成都观城支行之间涉及七名原告购买车辆的汽车合格证回购凭证。 形式固定、内容与案件相关的书证。 该证据可能涉及本案车辆证明由谁交付的问题。 该证据不涉及国家秘密或商业秘密、个人隐私等问题。