刑事自诉案件当事人举证与法庭调查取证的关系

刑事自诉案件是公民个人直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被告人刑事责任的案件。 人民法院可以直接立案、审理。 自诉案件包括三大类：（一）仅凭申诉办理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人有侵犯其合法权益的行为。或者对其人身、财产权利依法追究刑事责任。 但公安机关或者人民检察院不追究刑事责任。 这三类案件立案时，自诉人都需要提供相应的证据来支持其指控。 证据不足而无法补充的，在审查立案阶段会被劝说撤回自诉或者因起诉证据不足而撤回自诉。 人民法院直接裁定驳回起诉； 自诉案件在审理过程中也可能因控方证据不足、被对方证据反驳而败诉。

作者是基层法院的一名法官。 从今年办理结案的12件刑事自诉案件分析来看，自诉案件因当事人无法提供证据、证据缺乏或证据有效性差、证据矛盾多且无法消除等问题而受到严重影响。 。 案件的立案、审理和判决也产生了一定的社会影响。 比如，有的当事人因自身无法提供证据而不了解问题，反而指责法院未能保护自己； 一些方面上访、上访，或者屡次投诉，造成一些不稳定因素。 造成这些问题的主要原因有：

（一）有的当事人仅提供基本证据。 存在合法权益受到侵害的客观事实，但没有相关证据或者因各种原因无法提供证据，起诉证据不足，不符合立案条件不予立案的提交。

（二）有些案件虽然有自诉人受到损害的客观事实，但没有相关证据证明，导致受害方难以胜诉。

（三）有的案件在诉讼过程中，双方当事人多次申请补充证据、多次开庭审理。 这导致证据越来越矛盾，案件越来越复杂，案件审理难度大、积压严重。

（四）有的案件中，被告人因拖延取证、拖延诉讼，寻求机会逃跑。 在某些情况下，起诉时被告人下落不明。 有的案件中，被告人被起诉后畏罪潜逃，案件无法审理，被迫中止。

（五）相当一部分当事人文化程度低，缺乏法律知识，不知道什么是证据、如何举证。 以泸州市纳溪区人民法院近三年审结的自诉案件为例，涉案当事人中72%是农民，72%的人文化程度为小学以下。 如果您知道自己的权利受到侵犯，可以联系警方。 100%来自派出所、检察院、法院，40%的人知道可以直接到法院提起诉讼，13%的人知道诉讼需要提交证据。 在这13%的当事人中，几乎有10%的人知道什么是证据以及如何提供证据。 0、可见，当事人自行提供相对充分的证据确实存在困难。 当然，自诉人可以委托代理人，被告人可以委托辩护人。 但在农村经济尚不繁荣的情况下，有的案件本身只是几尺土、几颗菜、鸡啄的几粒谷子之类的小事。 这样一来，当事人怎么可能花几百甚至几千块钱聘请人来代表他们、为他们辩护呢？ 事实上，有些当事人确实比较穷，根本请不起律师。 他们只是请人写一份诉状，希望法庭能够得到解决。 这种情况并不少见。

（六）一些当事人、证人、代理人、辩护人素质较差，导致证据不客观、真实，甚至提供伪证。 每个人都想打赢官司，但靠什么来打赢取决于由于素质的差异而导致的理解和做法的差异。 有的政党靠拉关系刑事自诉案件当事人举证与法庭调查取证的关系，请人吃喝，拉一群人为自己作证； 有的当事人不善于交际，或者知名度差，找不到人作证； 有些证人不关心客观事实，不能诚实，或者为了小恩小惠而歪曲事实。 、提供虚假证言； 有的证人明明知道却装作不知道，不愿作证； 一些证人因文化程度低，不了解作证的法律责任，没有审查出示的证据材料，没有要求取证记录证言。 他们擅自写下“记录正确”四个字，并要求目击者按手印发呆； 个别特工和辩护人接受他人的金钱来帮助他人，根据需要收集取证，并随意添加、删除和更改证词。 特别是，没有证人出庭作证的制度。 证人出庭作证的比例极低。 绝大多数证人根本不会出庭作证，法院也没有措施强制证人出庭作证。