广州侦探社：《申请》法庭调查取证及证据保全

广州侦探社：《申请》法庭调查取证及证据保全人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。因此，查明案件事实是法官对案件作出判断的前提。法律事实需要有证据支持，也就是说，证据是正确认定案件事实的依据和依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十四条第一款的规定，当事人有责任为其诉讼请求提供证据。这就是我们通常所说的“谁主张谁举证”。然而，有些证据并不是那么容易获得的。向法院申请调查取证

一、向法院申请调查取证

根据民事诉讼法第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据……人民法院应当调查收集。” 在这里，“客观原因”是一个非常灵活的概念，法院在操作上很难把握，有很大的自由裁量空间。为克服上述弊端，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第十七条规定“列举和概括”客观原因并规定人民法院可以调查的情形和证据范围

当事人向法院申请的主要情况调查取证如下： 1、档案资料由有关档案部门管理或由涉案单位保管。这些部门的许多档案资料不对外公开，​​管理严格。一般情况下，当事人和诉讼代理人难以凭借自身能力取得。因此，当事人有理由，有必要向法院申请取得。这些档案材料主要包括工商资料、劳动争议中的劳动争议处理材料、人身伤害案件中的伤害鉴定材料、医疗事故纠纷中的诊断病历和中医医院处方、销售纠纷涉及的税务材料、房地产纠纷中的产权证明、其他债务纠纷中的银行存款相关材料、海关出入境申报​​等2、证据材料在对方手中，对方当事人无法取得，证据影响主要案件事实认定的。3、涉及部分技术资料、商业机密和个人隐私的材料。4、证人拒绝出庭作证，或证人与当事人不在同一地点，或证人在国外，但证人的证言对当事人事实认定具有决定性影响案子。5、证据调查一些未受过教育、不称职的调查取证未聘请律师的客户的申请。

对于上述申请，法院普遍同意第1项至第3项的申请，因为这些证据材料属于超出当事人意愿的客观原因，无法掌握，而第4项至第6项不能完全说是客观原因，法院一般不同意申请。. 可见，当事人因主客观原因需要申请法院协助收集证据的情形仍超出《证据规定》第十七条所列项目，但第三段是法官处理这些事情的底线。这种情况留有很大的自由裁量空间，这是理性和科学的。一些法院报告说，底线条款仍然相当灵活，而在实践中，不同法院对相同或类似情况的处理方式也不尽相同；取证，但在法院现有司法资源范围内，不可能一一同意当事人的申请。这值得我们进一步探讨和研究。

笔者认为，“客观原因”应指超出当事人意愿、无法控制的原因。对此要严格控制，强化当事人的举证责任。当然申请法庭调查取证及证据保全，此时当事人的诉讼能力并不是确定证据的唯一标准调查，法官也可以通过解释权来弥补当事人的举证能力。另外，未来可以通过补充司法实践中当事人必须通过法院调查取证的案件，进一步限制法院在这方面的自由裁量权，有利于同一情况下的不同法院。同样的待遇。

因此，对第十七条的理解和适用应注意以下几点：1、判断何为“客观原因”时，必须以诚实信用原则为指导，区别对待。根据案件的具体情况制定。2、法官必须在诉讼中定位自己，做案件的法官，而不是一方的同情者和帮助者。因此，法院必须承认其调查取证的权利只是对当事人举证责任的补充，必须严格控制“客观理由”的范围。3、对于无法经法院核实的，败诉风险仍应由申请人承担。

规定：

中华人民共和国民事诉讼法

第六十四条 当事人有责任为其诉讼请求提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理本案需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审查和核实证据。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见