广州市私家侦探：在循证管理研究中撰写系统评

广州市私家侦探：在循证管理研究中撰写系统评价的方法摘要：文章来自2017年《重庆工商大学学报（自然科学版）》《循证管理研究中系统评价的写作方法》一文，作者为白正刚、游杰等。通过阐述编写 EBM 系统评价的几个核心方面并展示一个公共关系管理系统评价的例子，鉴于国内 EBM 缺乏高质量的研究证据，建议决策管理教育工作者和研究人员需要掌握更多专业研究方法，并进一步尝试撰写系统评价，为我国循证管理决策提供本土化的证据。

循证思维源于循证医学。患者的治疗措施是结合目前最好的研究证据、临床医生个人的专业技能和多年的临床经验以及患者的价值观和愿望而制定的。循证管理将循证思维与管理理论和实践相结合，将个人偏好和非系统经验主义的决策转变为最佳科学证据。

系统评价：旨在从所有符合预定纳入标准的研究中收集证据，并组织审查以回答特定的研究问题。它使用清晰、系统的方法来减少偏见，提供更可靠的结果并促进决策制定。

1993 年，Cochrane Collaboration 广泛收集了临床随机对照试验研究结果，通过生成、维护和提高决策所需证据的系统评价的可用性，帮助人们做出基于证据（循证）的健康决策。2000年，Campbell Collaboration旨在促进循证实践理念和研究方法在社会科学领域的应用，为各领域的科学决策提供高质量的研究证据。Campbell Library 的主要工作是制作、保存和推广上述领域的系统评价，并已成为国际公认的循证决策数据库。

1.系统评价的方法和步骤

系统评价是一种二次研究方法，主要包括以下几个重要部分：提出问题、检索和筛选文献、质量评价、数据分析与综合、研究结果讨论。

1.1 系统评价问题的制定与构建

1.1.1 系统评价的问题

循证管理应立足于组织管理中存在的实际问题。咨询，并根据高质量的系统评价做出决策；另一方面，EBM研究人员也应该与组织管理者进行深入交流，以确保他们提出的系统评价问题是现实的。

1.1.2 系统评价问题的构建是系统评价的开始，可以看作是明确系统评价目的的过程。问题的建构把对某一现象的研究转化为对该现象的若干具体问题的研究。可以构建混合研究，包括定量、定性或定量和定性的组合。PICO模型的定量使用：P（Population/Problem）是指患有特定疾病的人群；I（干预/暴露）是指干预或暴露条件；C(Comparison/Control) 指对照组或其他可用于比较的方法 O(Outcome) Expanding Outcome Indicators: PICOS(Setting), PICOT(Time of Frame) 等定性研究问题构建模型：Wildridge 和 Bell 构建了适用于医疗和社会护理管理领域的 ECLIPSE 模型：E(Expectation)、C(Client Group)、L(Location)、I （影响）、P（专业人员）、SE（服务）。Cooke 构建了一个更适合定性研究问题的 SPIDER 模型：S（Sample），PI（Phenomenon of Interest），D（Design），E（Evaluation），R（Research type）

1.2证据检索

在检索前，应事先确定本系统评价的纳入和排除标准，明确所需研究的入选标准，列出目标组织环境、目标干预措施和所需研究类型，以便便于检索后的文献筛选。取证的来源和方法可以不同，专业个人咨询、社交调查、杂志报纸人工阅读、电脑检索得到的结果都可以作为证据。但是，建议将计算机搜索作为系统评价的主要证据来源。

1.2.1 确定搜索词和搜索策略

使用 PICO 模型构建系统评价问题时，检索词一般是 P 和 I 的组合在循证管理研究中撰写系统评价的方法，有时还会添加 C 作为补充。确定关键词的检索方式，利用检索符号编制符合计算机操作逻辑的检索公式进行检索。