广州侦探事务所：《正义苏州》第479期：检察官

广州侦探事务所：《正义苏州》第479期：检察官专栏正文 | 金磊苏州市人民检察院证据系统就像一台齿轮机器。当它运作良好时，它会产生更少的噪音。当它走调时，单个证据会产生磨损的噪音。及时调试，使用依然没问题。但是，如果调试不顺利，势必会成为整机运行的一个缺陷。当然《正义苏州》第479期：检察官专栏，这并不是说，有了文中列举的杂音，案情就一定有疑点。但是，很多有问题的案例确实是由以下几种情况所代表的，不容忽视。

噪音1：合理解释。如果一个供词是通过刑讯逼供的，那么供词就是一种表象。刑讯逼供更难找到，也更难证明。当然，撤销供述并不一定意味着侦查机关违法取证，但如果侦查过程中存在违法取证，则嫌疑人在审查阶段有回供的可能，起诉和审判是极高的。

由于口供主体的特殊诉讼地位，以及口供与原口供的先口供后解释、先口供后辩护、自我否定的证据性质，是否对口供进行筛选和处置是否正确往往影响案件的质量。披露的冤情大多与口供审查处置不当有关，无一例外。

供认不讳的犯罪嫌疑人对供述进行了揭发，使供述的内容出现了有罪供述和无罪辩护的双重结构。由于供认和辩护中的证明方向相反，会产生完全不同的证明效果。从另一个角度看，犯罪嫌疑人的供述为承办人提供了另一种可能的事实版本。积极的意义是不会使承办人陷入单向思维的陷阱，有利于承办人查明事实。但客观上，口供更考验的是承办人构建的证据大厦抵御口供回复飓风的能力，尤其是面对合理且无可挑剔的口供回复，

如何处理拒绝。首先，告白必须有理由。在大多数情况下，犯罪嫌疑人对自称实施酷刑等行为的供词进行诋毁。承办人应当对侦查机关有无刑讯逼供开展调查取证工作。您可以查看首次同步录音录像、调取出入口体检记录、查看首次笔录时间地点、对调查人员进行实地走访等，调查核实是否有刑讯逼供。其次，考察揭发和无罪的理由是否符合常理。让犯罪嫌疑人详细、详尽地说明撤销供述的理由和无罪辩护的理由。通过对供述的原因和内容进行详细审查，并与其他证据进行比较，找出违反客观事实、常识和逻辑的内容。三是重点审查以往有罪供述与其他案卷证据是否相互印证。本案其他证据丰富规范，核心事实有证据支持，尤其是客观证据，犯罪嫌疑人供述相对薄弱。四是对供述和侦查机关取得关键证据的时间点进行审查，力争发现一些先证后证的关键证据。通过对供述的原因和内容进行详细审查，并与其他证据进行比较，找出违反客观事实、常识和逻辑的内容。三是重点审查以往有罪供述与其他案卷证据是否相互印证。本案其他证据丰富规范，核心事实有证据支持，尤其是客观证据，犯罪嫌疑人供述相对薄弱。四是对供述和侦查机关取得关键证据的时间点进行审查，力争发现一些先证后证的关键证据。通过对供述的原因和内容进行详细审查，并与其他证据进行比较，找出违反客观事实、常识和逻辑的内容。三是重点审查以往有罪供述与其他案卷证据是否相互印证。本案其他证据丰富规范，核心事实有证据支持，尤其是客观证据，犯罪嫌疑人供述相对薄弱。四是对供述和侦查机关取得关键证据的时间点进行审查，力争发现一些先证后证的关键证据。重点审查以前的有罪供述和其他档案证据是否相互印证。本案其他证据丰富规范，核心事实有证据支持，尤其是客观证据，犯罪嫌疑人供述相对薄弱。四是对供述和侦查机关取得关键证据的时间点进行审查，力争发现一些先证后证的关键证据。重点审查以前的有罪供述和其他档案证据是否相互印证。本案其他证据丰富规范，核心事实有证据支持，尤其是客观证据，犯罪嫌疑人供述相对薄弱。四是对供述和侦查机关取得关键证据的时间点进行审查，力争发现一些先证后证的关键证据。

噪音2：第一次认罪的核心事实是诱导认罪。很多情况下的客观证据和口头证据都不是那么理想和完善。除了口供，很少有其他证据可以自己粘成锁链的情况。在这种情况下，口供非常重要，侦查机关往往希望通过口供将其他零散的证据串起来。侦查机关出于破案需要，在讯问过程中往往操之过急，引诱招供是其中最重要的问题之一。明明犯罪嫌疑人的口供已经到了嘴边，侦查人员要在关键时刻加一句“是……情况吗？”，影响了他的独立供述，效果不好的。