广州调查法证处

广州调查法证处

一、调查令的出现：律师获取证据困难和法官获取证据的高成本双重困境调查

我国的《律师法》规定律师有权获得证据调查。该法第三十五条规定：“根据案件的需要，委托律师可以向人民检察院或者人民法院申请收集和取得证据，或者向人民法院申请通知证人出庭作证。作证。如果律师调查自行收集证据，则应依靠该律师。执业证书和律师事务所证明可以报告给与从事法律事务有关的单位或个人调查。”

[p]同样，法院也有权调查获得证据。 《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人有责任为自己的主张提供证据。当事人及其诉讼代表由于客观原因不能自行收集的证据广州调查取证事务所，或者人民法院认为的证据。对于案件的审判是必要的，人民法院应调查收取。”第六十七条规定：“人民法院有权从有关单位和个人那里取得证据调查，有关单位和个人不得拒绝。”第129条规定：“法官必须仔细审查诉讼材料，并收集必要的证据。” “人民法院审理此案所需的证据”是指以下情形：（一）涉及损害国家利益，社会公共利益或其他合法权益事实的可能性；（二）涉及依职权，中止诉讼，中止诉讼，撤回和其他与实质性争议无关的其他程序事项《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第17条规定：符合条件的，当事人及其诉讼代表可以向人民法院申请取证：（一)申请调查取证的证据属于国家有关部门保管的档案广州正规调查公司，必须由法院取回。依职权开庭；（二)涉及国家秘密，商业秘密和个人隐私的材料；（三)当事人及其诉讼代理人可以提供的其他材料由于客观原因而无法自行收集。”

尽管法律规定律师和法官都有权获得证据，但他们在实践中的作用却大不相同。律师到有关单位索取其执业证书和有关证明文件的证据时，往往被有关单位直接拒绝或逃避。原因是律师不是国家机构的雇员，其行为对有关单位不是强制性的，各单位也不合作。无需承担任何法律后果。当法官使用相关的法院文件取回文件时，相关部门通常会与司法机关合作。但是，随着人民法院诉讼案件数量的逐年增加，法官的任务也逐渐增多，无法抽出时间收集证据。这种困境在发达的沿海地区非常明显。结果，律师基于其客户的利益调查进行尽职调查之间的矛盾，但是却凸显了获取证据的难度以及法院证据的简单而昂贵的成本。因此，法院调查的命令系统应运而生。

调查指令系统的具体操作是：在民事诉讼和执行阶段，律师代理人向法院申请调查以获得证据或发布调查指令，并且法院发布调查盖有公章的命令。上载律师的调查取证权，协助调查的单位，调查事项等或类似内容广州调查取证事务所，律师应前往调查并按照法院的调查指令取得证据。当律师持有法院的命令调查时，面对法院的授权，从有关单位和个人那里获取证据，大多数单位和个人都愿意合作。结果，律师履行了代理职责广州调查取证事务所，最大限度地保护了当事方的合法权益。更重要的是，法官不再需要花费大量时间和精力来收集当事人和诉讼代理人由于客观原因而无法自行收集的证据，因此他们有更多的时间和精力进行诉讼。工作方面。应该说，这一制度一石两用，在一定程度上解决了律师取证困难和法官取证成本高的双重困境调查。

二、关于调查订单的相关规定

1、最高人民法院《关于严格执行律师法和维护律师从业权的通知》。 “根据《全国人民代表大会常务委员会执法检查队关于检查中华人民共和国法律执行情况的报告》的要求，在全国人民代表大会常务委员会第十七次会议上进行了审议。第十届全国人民代表大会人民法院可以在民事诉讼中积极探索和和解。尝试审理证据顺序，认真研究有关问题，总结经验。”

2、最高人民法院“关于当前商业审判工作中的若干具体问题”。 “在调查证据收集中，除了法官在现场调查收集证据外，还可以积极探索各种方法，例如调查命令和向持有证据的单位发出书面通知以提供证据，以加强证据确定案件事实需要什么。此外，我们必须充分发挥专家助理的作用，以促进司法判决的形成。”