广州市私家侦探【关于抽样的可行性调查结论作

广州市私家侦探【关于抽样的可行性调查结论作为民事诉讼的证据】随着社会经济的不断发展和法律法规体系的不断完善和完善，广告语言侵权案件、不正当竞争案件等一些新型民事案件层出不穷。 @取证 还有一些新问题。例如，笔者曾经代理过一起广告词侵害法人名誉的案件。由于广告使用的对象范围和数量不明确，每个广告对象对广告内容的理解不同。 调查<@取证存在什么范围，损害到什么程度”等带来一定的困难。如果使用通常的 调查<@取证 寻找特定证人的方法，就不可能客观。这是广告宣传本身的特点给此类诉讼的审理带来的新问题，以充分反映损害情况。审理过程中，一审法院应我们的要求，委托统计机构城市抽样调查小组对当地公众对涉诉广告内容的感知调查进行抽样调查。一份问卷。 调查结果由统计机构以书面调查报告的形式向法院发布，并用于法庭审判，其效果和效果在司法实践中证明是成功的。这个案例给了我们一个启示：统计机构的抽样调查结果不仅可以用来研究社会经济问题，还可以在法院审理一些新型民事案件时作为诉讼证据。 本文将讨论这个问题。

一、民事诉讼中的证据条件

民事诉讼证据是法律规定的能够证明案件真实情况的事实，是法律允许的证明案件事实的方法。因此，作为民事诉讼的证据，必须满足以下条件：

(一）一定是客观事实。所谓客观事实，就是不依赖于人的主观意志的客观事物。任何案件都是客观存在的，与一定的人和事有关的发生、当事人之间民事法律关系的改变或消除，民事违法行为的发生、变化和后果，以及当事人之间的纠纷，都必须客观地留下痕迹、记录，或者反映在人们的脑海中，这一切都是客观的和不以任何人的意志为转移。这样的客观事实也必须是准确的，可以起到证明的作用。但是，它是不准确的，不能作为诉讼证据。这就是诉讼证据的客观性。

(二)一定是与案件有关的事实。客观事实很多，但并不是所有客观事实都能成为民事诉讼证据。只有与民事案件相关的客观事实才能成为诉讼证据。主要这种联系的表现形式是：一是与案件主要事实有关，即与当事人之间的权利义务关系发生、变化、消失有关；二是与案件主要事实有关。案件的次要事实，即除主要事实以外但属于案件范围的事实。存在，原告诉讼的事实和理由不真实等。这就是诉讼证据性的联系。

(三)必须是法律允许的事实。法律允许的事实是指客观存在的、与案件情况有关的事实，还必须符合法律规定的特殊要求并得到承认。本法允许的事实包括两种情况：一种是符合实体法规定的，可以作为民事诉讼证据的事实；另一种是依照本法规定收集的法律证据。根据民事诉讼法的规定，任何能够证明案件真实情况的客观存在的诉讼证据，必须由当事人提供，或者由人民法院依法收集。程序合法，不得使用威胁、利诱、胁迫、欺骗等非法手段。以非法手段收集的证据不能作为最终决定。 n 法律允许其作为诉讼证据的事实也称为诉讼证据的合法性。

必须同时满足以上三个条件才能成为民事诉讼证据。在这三个条件中，证据的真实性和相关性是客观存在的，不以人的意志为转移，证据的合法性属于主观范畴。民事诉讼中的证据是主客观的统一。客观条件是基础，胜任条件是保障。它们相辅相成，不可或缺。

二、采样调查及其特点

抽样调查是根据随机性原则从调查对象的总体中选取一部分单元作为样本，根据执行<@的结果推断总体的方法。调查 在样本上。就是从样本调查中获取可以代表总体的信息和数据。它是随着现代数学的发展而形成的一种调查方法。发展的作用越来越显着。这里所说的“人口”是指调查对象的所有单元，“样本”是指为调查抽取的部分单元。随机性（probability）原理，又称等概率原理，是指抽取样本时，总体中的每一个单位被抽取的概率都是相等的，比如抛硬币，它的每一面都有出现两次机会。一对一，对于每一方，它们出现的机会都是平等的，这就是随机原则的具体表现。

抽样调查作为一种社会方法调查，具有社会固有的特征调查所——可信度和有效性。

(一)抽样调查可靠性

所谓公信力，就是不管多少次调查，不管是谁调查，都能得到同样的结果。

抽样过程调查一般可以分为以下几个步骤：首先，确定调查总体。即根据调查的目的和要求，确定调查的对象的内涵、外延和数量。首先要做的是确定调查 对象的确切定义。接下来，确定 调查 种群的范围。同样，有必要准确地知道整体单元的确切数量。其次，设计和绘制调查样本。即设计样本的大小和抽样的方法，并根据设计的要求，按照随机原则抽取一部分单元，形成一个调查样本。第三，收集样本数据。也就是采取各种方法来实际调查样本单元。第四，计算样本数据并推断调查人口。即对样本调查的数据进行计算，得到样本索引；然后，根据样本值，推断出总体指标婚姻侦探调查 关于抽样的可行性调查结论作为民事诉讼的证据，说明总体情况。

抽样调查是科学地基于一个事件发生的概率在大范围内一般是均匀的，即一个事件发生或不发生的概率分布是均匀的。这个概率是根据二项分布的数学公式计算的。这个定律表明，只要我们抽取足够数量的样本，它就可以代表总体。样本数越多，代表性越可靠。这就是统计上面的大数定律。由于抽样调查是一门科学调查，严格按照数学中的概率论和统计学中的大数定律，其可靠性（也称为置信度。概率保证或保证）具有严格的数学计算公式，只要根据情况确定合理的样本数量证据调查发展，结果一定是可信的。另一方面，由于样本是按照随机原则抽取的，这从根本上消除了调查用户主观因素的干扰，保证了样本对总体的代表性和客观性，因此可以也保证此类调查结果真实可信。

(二)采样调查有效性

所谓有效性是指调查的内容必须对调查的目的有用。在抽样调查时，首先要研究制定一套调查指标。制定指标必须遵循的原则之一就是保证指标的有效性。所谓有效性，就是指标对测量对象的正确性，即该指标测量的数据是否与对象本身相关，相关程度如何。在调查的过程中，要时刻注意调查的有效性。除了在指标设计过程中筛选指标、剔除不相关指标外，在调查过程中和统计过程中婚外情调查公司电话，常采用多元回归统计法、总尺度法等方法来保证指标的有效性。采样调查.

从以上分析不难看出，由于使用了大量的科学方法，抽样结果调查可以保证可信度和有效性，这两个特点与民事诉讼证据所要求的客观真实性和相关性条件完美匹配。

同时，作为民事诉讼证据的抽样调查由《统计法》授权的统计部门进行。独立行使统计调查、统计报告和统计监督的权利，因此，统计部门的抽样调查结果也符合民事诉讼证据的合法性特征。

综上所述，我们不难发现，国家统计局依法作出的抽样调查结果的特点完全符合民事诉讼证据的几个条件，应该和也可以成为民事诉讼之一。重要的证据。

三、抽样调查结果应归类为评价结论

既然抽样结果调查是民事诉讼中的证据，那它应该归类为哪类证据呢？笔者认为，该证据应归类为鉴定结论。

我们先来看看什么是鉴定结论。 《民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当提请法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门的，应当进行鉴定。由人民法院指定的鉴定部门进行。”它是利用专业知识或特殊技能对案件事实进行研究和判断的过程。鉴定出案件中的特殊问题后，运用自己的专业知识和技能作出判断的人，称为鉴定人。专家对案件具体问题作出的书面结论称为专家结论。不难看出，“和解结论”必须符合以下条件：①由法定部门或法院委托的部门作出； ② 是在“专门问题”上制作的；它是由技术人员或部门使用专业知识和技能制作的； ④ 是书面结论； ⑤ 必须符合民事诉讼法的其他证据要求。

接下来，我们来看看统计部门的抽样调查结论，看看是否满足以上条件。第一，作出本结论的部门是法院委托的统计机构，该机构也有权根据国家有关法律独立行使统计报告权；第二，对于违反广告条款等具体案件，法院要求统计 这种部门进行的抽样调查完全属于专门的社会问题；第三，作为受法院委托的统计机构，是一个专业机构组织，其调查组织部门由具有专业技能的人员组成。 调查中采用的一套基于概率论原理和数学大数定律的科学统计方法，显然是专门的知识和技能。属于具有专业知识和技能的Domen使用专业知识和技能得出的结论；第四，该结论以书面形式提交法院。第五，正如本文前两部分所分析的，这一结果也完全符合民事诉讼中的其他证据要求。

通过以上分析，我们可以得出结论，统计部门通过抽样得到的结果调查可以成为一些新的民事诉讼案件中的一种重要证据。分类应纳入鉴定结论的范畴。

最后还需要指出的是，在民事诉讼案件中，抽样调查结果作为证据的出现，是我们目前针对司法实践中遇到的新问题采取的一种新方法。这种方法在使用过程中也存在一定的局限性，需要在实践中不断探索和改进，力求使其发挥应有的作用。